domingo, 21 de septiembre de 2008

Wasted Talent

No soy Literato, me gustan las historías.
Actualmente estoy leyendo las biografias de dos de mis autores preferidos. Stephen King y Martín Scorsese. Nunca creí que se podía estar tan enfermo por algo. Estos tipos no paran, no paran, no paran, no paran. Los dos estuvieron al borde de la muerte, los dos fueron adictos a las drogas. ENFERMOS! Los dos son fanáticos de lo que hacen, no pueden parar, es mas, SK dice que miente sobre cuanto tiempo escribe, pero para abajo.

Leer a los propios autores acerca de lo que hacen, en algún sentido acerca al lector, espectador, etc. con la persona detras de las obras. Pero la persona no es el autor. Los productos culturales son creados por personas, pero dejan de pertenecer a esta persona cuando se hacen público. La persona es mas cercana al lector/espectador que el artista. Los dos comparten una niñez de pasión por lo que ahora es su laburo. Recuerdos del pequeño Martín S. llendo en tranvia al centro de NY a ver "Gone With the wind" o "The day Earth stood Still". Los paseos de Stephen a las triples funciones. La musica que rodea sus vidas. La historía que acompaña el crecimiento de cada uno de esos niños, empapados de historias. ¿Obsesión? Si, puede ser. No se si la obsesión es indispensable para un artista, creo que a la persona puede hacerle mal una obsesión (queda demostrado en los dos casos) pero a veces hay que conocer los limites de la locura de cada uno para poder cumplir con nuestro potencial... "Wasted talent..."

Lo que quería decir sobre estos libros es que me gusta saber porque escriben/filman estos tipos. Cuales son sus recuerdos del otro lado de la pantalla/libro, como conocieron su oficio y como tuvieron la suerte de poder desplegar toda la potencia de su arte a millones de personas. Me importa el oficio porque creo que lo ´artisitico` de los productos culturales (al menos en esta época) parte de asumir que primero es un oficio, un hacer que nos lleva a la reflección y lleva al espectador/lector a una segunda reflección. No es un espejo plano, tiene tantas variables como espectadores. Y no depende de la cantidad de ojos que lo vean/lean. Es cuestión de exponer un punto de vista sabiendo que se va a enfrentar a otro.

Ante esta introducción, les dejo un link a una pagina conocida como YOUTUBE donde tengo algunos de los cortos que forman parte de mi humilde filmografía. El primero objetivo de este Blog era compartir opiniones, pero a veces me extiendo demasiado en palabras (suelo hacerlo tambien en comments de varios blogs) asi que ahora le toca al que está detrás de camara.

Chachara-chan! -Basta de chachara- Pasen y vean... http://es.youtube.com/user/fechi2

hasta la prox, no se cuando será. Cualquier duda escribanme...

lunes, 23 de junio de 2008

VIEJOS CHOTOS

No es una publicidad de mates uruguayos de hace muchos años. Somos nosotros, los viejos chotos de ultima generación. Cansados de ver tanta teta y culo por la tele... ¿Se dan cuenta de lo que acabo de escribir? ¡¡¡ESTOY CANSADO DE VER TANTA TETA Y TANTO CULO EN LA TV!!! Diganme enfermo, aburrido, homosexual. No soy ninguna de esas. Soy un viejo choto. No entiendo desde ningún punto de vista las modas, los programas "populares", ya no me identifico con los productos para Adolescentes. Ya no soy un pendejo, entro en estados de nostalgia sin ser Emo (¿¡que es un EMO!?) tan solo mirando un programa de televisión que tiene unos 10 años.
Eso fue hace mucho. Fue hace PILA de tiempo.

Tampoco quiero parecer un adolescente, no quiero ir por la calle con gorritos cool o tener que usar remeras con frases que intentan ser graciosas u otros pedazos de tela sobrevaluados por tener determinada etiqueta. ¡Ya no compro eso MAN!

La cultura cocainomana Argentina (y no me refiero a los adictos sino a TODOS los argentinos) hace que viajemos en el tiempo a 350km/h... No nos bancamos no hacer NADA. Si estamos tranquilos entramos en estado nostalgico o de pánico; o directamente vamos al analista. Por eso al Argentino medio le gusta lo que ve en Uruguay; sus modas y usos del lenguaje son mas duraderos, las generaciones son mas largas, los amigos son para toda la vida (eso acá es 99% falso). Los pendejos ahora saben lo que es un pete desde los 10 años, ven porno por televisión abierta... ¿¡SE ACUERDAN DEL HORARIO DE PROTECCION AL MENOR?!

Diganme nostálgico... NOSTÁLGICO.
Diganme Viejo... mmm...

No se si viejo, no soy viejo, soy joven, voy a cumplir 25 y eso es joven en promedio. Pero lo que era la niñez ya no es mas, la adolecencia se comio parte de la niñez. No como etapa evolutiva sino como target publicitario. A las empresas les conviene que los niños sean independientes antes. Que pidan o ganen plata lo antes posible (¿tenian la del pete en el micro a la MATINÉ por 5 pesos?) No soy quien para decir que eso este mal o bien. Lo unico que digo es que da para el análisis de porque nos diferenciamos tanto de nuestra generación subsiguiente.

Los noventa fueron culturalmente mucho mas fuertes que los ochenta, no cabe la menor duda. Los que pasamos por ahi sabemos lo que era antes y despues. No estoy dicendo que los noventa son muy deferentes a otras decadas que cambiaron a la cultura argentina, pero alejó generacionalmente a los que nacimos en los 80 de los que nacieron en los 90. Ni hablar de los que tienen mas de 30... El ataque ochentoso va decayendo, el revival de SU juventud ya es viejo... Ufff... ¿¿existira el-re-ataque-dosmiloso-con-musica-ochentosa???

Que Viejos Chotos...

Gente, ya no somos los adolecentes de esta cultura, ya no somos los pendex (¡Grande Carlín!), ya no nos identificamos con los temas del momento, la chica del momento, la novela del momento, pero vimos la ola verde (je) MacGyber, Maxwel Smart, vimos al Chavo, vimos Monthy Python, compilamos nuestros propios cassetes (la pirateria no es de ahora pendejos...) compramos cds originales. Nosotros somo los viejos chotos que nos calentamos con La Callejón... (Wanda no le llega a los tobillos... bueh, igual se la pasa todo el dia arrodillada...¿no?).

jueves, 1 de mayo de 2008

Ego en Construcción.

El ego del Autor, esa corteza que antecede al orgullo y protege al corazón de la persona que escribe (no es lo mismo que el autor); el ego, que sale a relucir en casos de extrema exposición publica (previo sonrojamiento y anterior al pis encima) para recibir con menos intensidad las críticas. Como autor de este blog hablo desde este personaje arquetípico del recontraegocentrismo, El Crítico, para contar lo mió. Me propongo conformar en algún momento esa coraza de Ego para ir dejando pasar un poco mas de mi (esperen que me la crea un poco mas).Mutaciones y contradicciones serán parte del proceso de creación de este espacio. Seguramente el lector asiduo las note, espero no les molesten, son parte del experimento.

Mi intención es contar cosas, improvisar, criticar, recomendar, compartir (por sobre todo) pero no se crean el personaje (o si) juguemos a que te cuento lo que me paso el otro día.

Hablando de ego e historias, hablemos de las personas que “Cronifican” todo lo que les pasa. Quizás los blogs sean su nuevo espacio (o al menos los que tienen la suficiente paciencia como para recurrir a la computadora, a mi me cuesta bastante). Seguro conocen alguna de estas personas. Para poner un ejemplo hablemos del taxista nocturno que cuenta sus experiencias de arriba y abajo del taxi. Expresiones como “te juro que fue así” son tan comunes que ya no sabes si son reales o no. Pero lo importante es la forma del relato... La energia puesta en ese contar. El engrandecimiento del personaje narrador (quien esta frente a nosotros) gran observador de actitudes y detalles de la vida cotidiana. Exageraciones permitidas. El tamaño no importa

domingo, 30 de marzo de 2008

Jay Sherman RECOMIENDA…

En todos los diarios, todas las revistas, todas los malditos blogs recomiendan las mismas malditas películas, y eso es un asco. Quien les escribe propone un nuevo espacio para que descubras películas que nadie recomienda ¡Pero que son igual de buenas! Y que podes conseguir en la mayoria de los video/dvd Clubs. Saquémonos la careta de que queremos salir SIEMPRE. Nada de Cine arte ni tanques de 700 millones de dólares...solo buenas pelís para poner en el DVD marca “SUPERMERCADO” solo o acompañado... (Pero, mejor acompañando)

“After Hours” de Martin Scorsese. Todos conocen a Scorsese, la sangre, los tiros, las pelís con ‘BOB’De Niro, las pelis con ‘Leo’ Di Caprio. Mega producciones. Este es el ejemplo de lo que pasa cuando este director, uno de los grandes de nuestra época, simplemente se cansa de las superproducciones y hace una peli chica. Si bien lo que los Yanquees llaman ‘chico’ no tiene comparación con lo que se puede lograr acá, este es un excelente ejemplo de cómo el cine americano, si se achica, puede tratar temáticas mas interesantes.
Imagínate que salís de la ofi de Puerto Madero un lunes y en el Happy Hour te cruzas con una minita que te invita a su casa en barracas. Te tomaste un tacho y te olvidaste que no tenés para pagar la vuelta... ¿y ahora? Acá, un oficinista Neoyorquino emprende una excursión after-office. En una situación azarosa pierde los “Twennybucks” que llevaba y queda varado en el peligroso sur de la isla de Manhattan, esa que el alcalde Giulianni “limpió” con el plan “Zero Tolerante” (¿Se viene el Giulianni argento? - Tengo miedo nene! -).
Esta infame película de Marty no te va a dejar de garpe. Con un humor negrísimo que descoloca al más pálido, vemos como una noche simple se convierte en la pesadilla de Murphy(López). Todo lo que te puede salir mal una noche azarosa luego de un After Hour.
Para mas historias de la vieja y violenta Nueva York vease también: “Taxi Driver”, “Mean Streets” y si tienen huevos “Bad Lieutenant” de Abel Ferrara.
Para los más tiernitos, “The King of Comedy” o “New York Stories” (tres excelentes cortos de Scorsese, Woody Allen y Francis Ford Coppola – que anda tomando vino por Buenos Aires-).

“Human Nature” de Michel Gondry… otra película de científicos locos. Pero locos lindos. Este loco en particular (interpretado por Tim Robbins) fue educado para ser el ejemplo de la correctitud (¿existe esta palabra?). Obsesionado por el orden y el protocolo a la hora de la cena, encuentra a un hombre salvaje, educado en la selva, al que intenta re-educar mediante métodos científicos (como en el capitulo de los Simpsons “¿Es mi hermano mas tonto que un hámster?”), quitándole todos sus deseos naturales (entiéndase por naturales, sexuales). Del director de “Eternal Sunshine of the spotless mind” (entre otras) y el guionista de “Being John Malkovich” (entre otras) tenemos esta correctísima locura que no se hace famosa ni siquiera luego de los excelentes videoclips del Franchute Gondry Vease también “The Work of Michel Gondry”, DVD doble con muchos de los videoclips de este grosso para Björk, Massive Attack y Daft Punk…entre otros.

“Crash” de David Cronenberg… Crash ganó el oscar hace unos años. Pero no es esa Crash de la que estoy hablando, esa Crash (Vidas Cruzadas) es Lassie al lado de esta… Luego de esa engañosa sucesión de golpes bajos destinados a que gente como nosotros (vamos che, NOSOTROS estudiamos en universidades privadas) nos sintamos culpables por miserias de los “Pobres” americanos… Nada más holywoodense que la (I)realidad de “LOS ANSHELES”. Por eso me dispongo a ofrecerles esta Crash, la original, no porque la segunda sea una adaptación, sino porque esta tiene mucho mas impregnado el sentido del choque y que no recurre a los golpes bajos, sino a la pura polémica de mostrar gráficamente la naturaleza de las relaciones humanas (más allá del contexto social).
La película de Cronenberg cuenta la historia de unos loquitos que disfrutan de subirse a un coche y estrellarse con otros conductores. James Ballard (nombre del personaje interpretado por James Spader y también del Autor de la novela original) junto a su esposa se aburrieron del banal acto sexual. Luego de un simulacro del choque que provocó la muerte del Actor James Dean (esos re-enactments que a muchos ven por E Entretainment) deciden experimentar con los choques en coche, literalmente, y así les va... El zarpado de Cronenberg (también zarpado por haber rechazado dirigir gigantescos proyectos como Titanic y Psicópata Americano) no duda en poner en escena esta dualidad de una manera polémica. Pero polémica posta. Para contexto social, lean el diario. Vease también “Existenz”, “A History of Violence” y “La Mosca”, por supuesto.

*NOTA: La imagen que acompaña este post, no es la original de Jay, en realidad esta es una imagen de un Caméo que hizo en Los Simpsons, de ahi que su piel sea amarilla.

viernes, 28 de marzo de 2008

Comentario Extendido

Esto de leer blogs es algo que me motivo a escribir el mio. No fue un acto de copia o repetición sino que fue... otra cosa. No es que quiera demostrarlo pero me paso que para demostrar que provocan en mi otros blogs no solo voy a recomendarlos sino que voy a escribir sobre lo que me hizo volverme asiduo visitante de llos. Voy a empezar con "Las opiniones del Rufián Melancólico" . A continuación un texto que empezó siendo un comentario para esa página y que termino siendo algo mas.


Hola Rufián. Soy nuevo en esto de los blogs, no se como llegue específicamente al tuyo. La cadena de linkeadas debe haber sido bastante larga, pero creo q comenzó con un link de algo de LOST, (que es como Los Simpsons de este siglo, toda conversación lleva a Lost y todo surge desde Lost, por suerte no pasa eso con Showmatch) y luego me compraste con la frase que aparecía inmediatamente antes “…Si miran mis sandalias, hay tabla, si miran por la ventana, hay tabla... si sacan menos de 9, sea quien sea, hay tabla….” Ni hablar con los comentarios de Ellroy (ese día había visto por 4ta vez la Dalia Negra). Como te darás cuenta comparto un par de cosas con vos y eso me hizo seguir leyendo. Pasar por experiencias parecidas en Derremate o haber nacido en el mismo año bajo la misma “Religión?” (mmm eso fue muy Ricky Martin no se porque…) tanto que, como suele suceder en esta burbuja de plétzales, quizás nos conocemos. Dije, este blog va al Acceso Rápido de Favoritos.

Soy estudiante de cine y últimamente, al intentar escribir, empecé a sentir los efectos de mi bulímica relación con los libros (Fritangas veraniegas que luego son vomitadas al salir su adaptación cinematográfica -salvo algunas excepciones-).

"Esto" de los blogs y su lectura linkeante me dio un nuevo impulso, con vergüenza empiezo a leer Cortazar por primera vez (hoy, voy 40 paginas de Rayuela), a identificarme con el Buenos Aires que describe Arlt o a delirarla cinematográficamente con Soriano. Pero eso fue solo este verano. Espero que no se corte. No se a que vino todo esto, suelo delirarla sin razón luego de leer cualquier cosa, me pasa lo mismo con una película o con la música.

Tu crónica del paseo por La Plata me hizo animarme a escribir para felicitarte por uno de los pocos blogs que evita la demagogia y hace de la condición intrínseca de los blogs, el ego de su autor, un estilo de escritura y una especie de antifaz (lo de antifaz no solo para ver diferente sino por esconder indirectamente una identidad) para ver la realidad. Si todos pudiéramos darnos cuenta q hay q ver las cosas de esa manera (no digo como las ves vos, sino como a cada uno se le canta) seriamos mas felices, yo por el momento, tengo miedo.

El año pasado tuve una abrupto muy parecido a este donde escribí un mail (también de un par de paginas) a una revista que sale gratis en las universidades privadas (selecto circulo del cual soy parte, no se si orgulloso, pero en mi area –el cine- es difícil arrancar desde lo publico). Me dije a mi mismo por un par de meses cuando leía esa revista que yo estaba pagando la entrada a ese mundo, ¿porque sentirme mal? ¿porque no aprovecharlo? En resumen, este fue el mail… “Que revista rara que hacen loco! Aunque tenés un publico que piensa y que puede llegar a ser influyente, a parte la gente LEE la revista, no importa lo q le pongas, es gratis! (yo pensando en la FUC y no en las otras facultades privadas que no tienen idea de la vida…

-*agregado* ESCUCHASTES DEL PIQUETE EN LA UNIVERSIDAD DE PALERMO POR LA SUBA DE LA CUOTA?!?! Lo vi en crónica, una bizarreada!!! Otra de Fachoprogresistas que no pude entender.- (palabra inventada por Quintín - http://lalectoraprovisoria.wordpress.com/2008/03/27/carta-a-los-fachoprogresistas/ )

Sigo, disculpa el divague…

La respuesta llego 6 meses después y yo la leí 10 meses después (porque había escrito desde una casilla creada exclusivamente para mandar ese mail y no chequeaba mucho). Meses después, escribo una sección de cine en esa revista bajo un seudónimo, me da miedo poner mi nombre ahí, me da miedo que gente como yo sea prejuiciosa como yo lo fui con la gente de esa revista (que en su mayoría resulto ser bastante copada). El perfil marketinero es bastante ovbio. No dudo de las buenas intenciones de quienes escriben y de lo que la revista podría provocar en un ideal mundo Gramsciano en la gente pensante que atiende a las universidades privadas transmita su conocimiento (especialmente me siento identificado por estudiar cine). ¿No te pasa un poco lo mismo con la gente de PUAN? Algo como ganas de gritarle y decir REACCIONA LOCO!!!, nada de tomar la plaza, PENSÁ!.

Luego de 4 años de prejuicios estudiando Comunicación en la UBA (sabiendo que el cine era mi vocación) entre a la bendita FUC (universidad del cine) signada por muchos como la UADE del cine. Tuve un primer año que me lleno de esperanzas. Cursando a la noche conocí mucha gente que realmente tenia algo que decir, profesores que me hacían acordar a los que había tenido los años anteriores cuando curse los primeros 3 años de comunicación en la UBA, que me hacían acordar que la razón por la cual entro en la facultad es justamente porque NO SE (y no al revés como muchos hacen). Te cuento esto porque veo por posts anteriores tuyos que algo como esto se da en Púan tambien, conozco un par de personas que estudian letras y creo que es similar el nivel de competencia que se da y los efectos de esa competencia.

No se si te paso a vos, pero de a poco fui descubriendo que hay gente que se la cree, hay gente que no tiene idea, pero lo mas raro es que hay gente inteligente que puede llegar a opinar diferente. Lo importante es que no se pongan locas (como la loca que te escribía esos comentarios que me hicieron acordar a mis días en la UBA con esos fachozurditos y fachoprogresistas). Aceptemos que hay gente inteligente que simplemente opina diferente, pero en la discusión esta lo interesante, en la duda, en la reflexión, en la confrontación.

Lo voy a poner de esta manera. Hay gente inteligente y gente estúpida, pero hay gente inteligente que no puede escuchar a los demás y eso es mucho mas grave. Mira lo que pasa en esta semana, los fuckin medios nos dicen que nos pongamos de algún lado, el país del súper-clásico, el país de River o Boca, el país de humildes u oligarcas… se les pudrió todo ahora que solo les queda ser peronistas o peronistas (nada contra el peronismo, solo que su estado actual de la política demuestra el fin de las diversidad de opiniones). No hablo de política sino de tolerancia, no por cualquier pelotudo que quiera expresar su opinión (como ese D’Elia, no se puede creer ese personaje!!!) y que sea expuesto por los medios tenemos que ponernos a favor o en contra.

No se como llegar escribiendo al final, vuelve a afectarme mi bulimia literaria. (No quiero que mi poca habilidad para escribir haga confusa mi opinión y esa es la razón por la cual escribo en esa revista con seudónimo).

Resumo. Esto del blog me hizo pensar que hay que decir lo que pensamos, escuchar al otro y estar abierto a cambiar de opinión si inteligentemente deducimos que estuvimos equivocados. Soy un tipo que parte de la idea que la reflexión precede a la acción, como dice Oliveira en Rayuela, (waw! mi primera cita a Cortazar.) e imberbemente le agrego, pero nunca reflexionar solo. Es momento de activar.
El comentario termina con un agradecimiento. Tu blog me ayudo a activar, espero que esto siga. No quiero divagar más en soledad. Eso es para locos, majaretas, jeropas mentales, egoístas, genios… no creo ser nada de eso.

Saludos.
Jay (por ahora).

jueves, 13 de marzo de 2008

Ficcionalización

¿Cuales son las diferencias entre un texto de Ficción y un texto No Ficción? No soy quien para empezar a citar autores que intentan llevar estas categorías a su máxima expresión. Lo que me propongo humildemente en este breve (pero no menos importante) espacio es teorizar sobre el origen de la escritura (no de su historia, sino del momento de escribir en si), donde se podría llegar a encontrar una definición sobre el tema.

Uno piensa y traduce con su cabeza y sus manos las ideas en palabras. Codificamos energía eléctrica en ideas. Estas ideas usualmente surgen de ideas anteriores que estuvieron dando vuelta por la cabeza por un tiempo y luego de un tiempo estallan intentando escapar. Podemos decir que ahí, cuando la cabeza duele y recurrimos a algún analgésico de laboratorio X (de mayor intensidad en el caso de acumulación de ideas) es cuando la ficción pide paso.
No solo se codifica sino que se pone en palabras (que es mas que un simple código) es una forma de ser de las ideas. Si bien estas ideas pueden llegar a ser mas o menos racionales no es posible no ficcionalizar nuestras ideas. Vamos a tener en cuenta que en algún momento dejarán de ser palabras y dejaran de ser imágenes para producir una idea ficcionalizada por un interlocutor de esa ida (no necesariamente lector, sino simple receptor).
Todo esto es parte del reciclaje natural del ciclo de las ideas, algo así como una fotosíntesis pero escrita.

Gracias por reciclar!

viernes, 18 de enero de 2008

Escenas 1 y 2

ESCENA 1

Pequeña introducción a lo que va a suceder a continuación.
Voy a ir publicando algunos textos , criticas, reseñas, comentarios, historias, entre otras "cosas" escritas que salen de mi cabeza y que no quiero que queden olvidadas en la computadora.
Este es mi terreno de entrenamiento, el campo de prueba de nuevas ideas y puesta en juego de preguntas que me hago constantemente, sin miedo a incongruencias o contradicciones (a lo que le tengo mas terror de lo que deberia).

ESCENA 2

Asi, de la nada surge esta primera cuestión. Parte de la idea de este blog es poner a prueba mis ideas sin tener que preocuparme por repercuciones personales. Es como cuando tenes ganas de decir alguna boludez en publico y te lo guardás porque la rubia que tenes enfrente puede pensar que sos un nabo o porque tu amigo el cinéfilo piensa que Terminator 2 es el fin del cine como nos gusta. No se, yo soy partidario de la variedad de ideas, me molesta la ideologia TVR donde todo lo que hallas dicho en público es imborrable y no podes contradecirte nunca. lo peor es que muchas veces pienso asi a la hora de querer decir algo nuevo... "Yo no soy asi, yo pensaba diferente antes, no puedo decir estas pabadas"...

Bueno, llego el momento de legalizar las pavadas y las contradicciones. Tiremos frases sin sentido y que hagan SPLASH dando lugar a ondas expansvas interminables.

Bueno... Soy Jay, El Crítico. Permitanme incluirlos en mi divague constante... A ver si alguna de estas ideas, criticas, reseñas, comentarios, historias, etc. les sirve de algo